La imagen del rojo perverso. A propósito del proceso sumarísimo contra Miguel Villalta Gisbert

Resumen

En este artículo se pretende configurar un marco dentro del cual puedan analizarse e interpretarse los sumarios que durante la guerra civil y la inmediata posguerra las autoridades franquistas instruyeron contra los republicanos, principalmente políticos y militares, que aquéllas consideraron enemigos y que, por lo tanto, tenían que aniquilar o castigar. El acudir o tomar como referencia el sumarísimo seguido contra Miguel Villalta Gisbert se debe a las características internas del propio documento, por haber sido instruido de forma completa y sistemática, exigido en buena medida por el propio procesado, que había ejercido antes de la guerra como juez de instrucción. Para el diseño del marco se ha utilizado el concepto de rojo perverso, entendiendo por tal aquél que representaba los rasgos más característicos de los que habían sido señalados por los dirigentes del régimen franquista como «enemigos de la Patria» y que, en consecuencia, deberían ser aniquilados. A los rojos se les atribuía todo tipo de males: asesinatos, robos, persecuciones y denuncias arbitrarias, inmoralidad pública y privada, ataques a la religión y a los lugares de culto, tendencia a la venganza, etc. Ante las acusaciones recibidas los procesados, en este caso Miguel Villalta negaba las acusaciones y matizaba el sentido de sus actuaciones. Declaraciones y pruebas que para nosotros tienen un valor añadido ya que con ellas intentaba limpiar la imagen que había sido emborronada por las acusaciones anteriores.